karpukhins

Сергей Карпухин

Путешествия и фотография. Фото-географические исследования. Пейзажная фотография.


Previous Entry Share Next Entry
Межличностные взаимоотношения в условиях длительной автономной экспедиции.
karpukhins
Вот я всё же к радости своей должен отметить, что блог мой многие люди действительно читают и отслеживают до мелочей. И даже какие-то моменты улавливают между строк, которые явно не показаны. Вот заметили же, что не всё было в порядке в нашей команде в экспедиции этого года. И действительно, придётся признать, что многое было далеко не так, как хотелось бы. Но теперь уже мне придётся как-то всё объяснять. Но сразу же оговорюсь, если что и было, то не вышло за пределы критической нормы, то есть не привело к аварийной ситуации. Тем не менее, проблема есть и довольно серьёзная. Просто она не лежит в плоскости отношений с одним каким-то человеком, она даже не лежит в плоскости ситуации этой конкретной экспедиции. Я ведь уже описывал некоторые варианты взаимоотношений в прежних экспедициях в статье – Некоторые аспекты автономных экспедиций в одиночку, пункт №15. Проблема есть сама по себе, исходя из объективных условий, а субъективное только добавляет нюансы и каждый раз в своём варианте.


Итак, прежде чем разбирать проблему, нужно поставить какие-то рамки, чтобы стало понятно, о чём вообще речь. Я говорю о совместном нахождении крайне малого количества людей в условиях, где практически нет никаких внешних контактов в течение довольно продолжительного времени. И вот этот последний параметр как раз один из самых важных. Если вы мне будете рассказывать, что так прекрасно провели время вдвоём-троём в походе, который длился целых две недели, то я сейчас не об этом. Я говорю о сроках около месяца и больше. Представьте, если ваш напарник как-то умудрился до сего времени жить где-то в тепличных условиях, где за него кто-то всё делал и не умеет делать даже элементарные вещи, а если что и делает, то спустя рукава и по принципу – и так сойдёт, то первую неделю это кажется забавным, вторую неделю вы немного нервничаете, но всё это кажется мелочью, то через месяц уверяю вас, к этому начнёте серьёзно относиться. Или допустим, работоспособность вашего напарника обратно пропорциональна его сверх разговорчивости, и первую-вторую неделю вы будете воспринимать это как просто некоторые особенности человека, то через месяц уверяю вас, это уже не будет так казаться.

Ладно, пока оставим в покое всех моих напарников во всех уже пройденных до того экспедициях. Докопаюсь-ка я до себя. Может быть, я слишком нетерпим или требователен к людям? Доля правды в этом, наверное, есть. Некоторые люди действительно мне иногда мешают или даже раздражают, такое бывает. Не то чтобы я совсем уж предпочитаю одиночество, но порой это гораздо проще и комфортнее, чем с людьми. Но, по сути, я всё же доброжелательный человек, это объективно. Зла уж точно никому не желаю, даже если человек мне не нравится. К тому же прекрасно знаю, что такое хорошая команда и способен в команде работать на любых ролях ради достижения общей цели, это проверено. Да и терпения и терпимости хватает, могу, конечно, иногда сорваться. А насчёт требовательности, то в обычной жизни вообще ни от кого ничего не привык требовать. И даже порой замечаю, что слишком мягок к людям, хотя надо бы иногда и потвёрже быть. Но это в обычной жизни. А чем же обычная жизнь отличается от походной, спросите вы? Вот тут и попробуем разобраться.

Когда в прошлом году кинул клич и позвал к соучастию в экспедиции всех желающих, то в очередной раз чётко расписал все условия. И одно из главных условий там было такое – адекватное понимание целей экспедиции. И в очередной раз обнаружил, что вот как раз это условие никак не доходит до людей. Ну всё, что угодно себе могут напридумать люди, но только не то, что я от них жду. Ага, скажете вы, он от них ждёт, а что же они что ли не ждут. Вот тут-то, возможно, и зарыта собака. Да у меня есть определённые ожидания от людей, которые решились пойти со мной в экспедицию. Ожидания относительно их способностей, возможностей, уровня подготовки, характера, в конце концов. Я ведь чётко расписываю цели и задачи экспедиции, но постоянно сталкиваюсь с тем, что людям это кажется только формой, но с необязательным содержанием. Естественно у людей есть определённые ожидания тоже. И вот тут-то как раз не хватает должной адекватности. Люди почему-то не могут заранее сопоставить свои ожидания с ожиданиями человека, который пригласил в своё мероприятие и у которого есть своё видение всего процесса. У меня лично был опыт, когда не я пригласил, а меня пригласили в довольно серьёзное путешествие и я уже на первых этапах подготовки чётко увидел, что мои ожидания относительно экспедиции слишком далеки от ожиданий ко мне со стороны инициатора и руководителя этой экспедиции. Тогда мне хватило понимания этого дисбаланса, и я разумно отказался ещё на этапе, когда это было не критично.

И где же всё-таки лежит окончательный корень проблемы? Я думаю, что какая-то наиболее существенная часть лежит в формате моих путешествий. Да, я чётко понимаю, что занял какую-то уникальную нишу, где просто больше никого нет. Причём вижу, что мало кто это понимает. Меня как только ни позиционируют, но всё время не совсем так, как я сам себя вижу. Да, хороших фотографов сейчас не просто много, а очень много и многие лучше меня. Но никто не делает такие длинные фотоэкспедиции, где фотосъёмка даже не главная цель, а единственная, а всё остальное лишь издержки производства, как я это называю и сам маршрут в том числе. Причём эти длинные фотоэкспедиции проходят в условиях, где совсем никак не развита туристическая структура и нет никакой возможности рассчитывать на помощь какой-либо принимающей стороны и зачастую нет никакой возможности как-то просчитать маршрут. В придачу могу даже ещё более сузить рамки моей ниши. Единственной целью этих экспедиций является не просто фотосъёмка, а именно пейзажная фотосъёмка. А что касается серьёзных путешественников, то их может и меньше, чем фотографов, но тоже немало и достаточно много более серьёзных, чем я. Но никто из них не ставит фотосъёмку единственной целью, а уж тем более пейзажную. Вот на таком острие двух противоположностей я и оказался. Серьёзное путешествие мешает серьёзной фотографии, серьёзная фотография мешает серьёзному путешествию.

Вот и получается сплошные противоречия. И неудивительно, что люди никак не могут адекватно осознать суть явления. И как-то правильно представить себя в реальных условиях, которые обычно потом оказываются сюрпризом. Ну, хорошо, один из главных русских вопросов – кто виноват? – немного разобрали. Хотя что-то мне подсказывает, что всё равно мало понятно, ну уж как умею. Теперь осталось разобрать второй главный русский вопрос – что делать? И если я сам себе задам вопрос – нужны ли мне напарники в экспедиции? То отвечу на него утвердительно. Скажу даже больше, мне нужна команда единомышленников. Но ключевое здесь именно последнее слово предыдущего предложения. Тогда задам себе вопрос – ради наличия соучастников я готов отказаться от формата? Нет, ответ отрицательный. Впрочем, не так однозначно. Я не хочу отказываться от основной цели, разве что готов расширить рамки в жанрах фотосъёмки, но вот продолжительность экспедиций можно бы и подправить в сторону уменьшения. А это как раз одна из основных причин возникновения дискомфорта в межличностных отношениях, в обозначенных условиях. Да, я бы и сам предпочёл устраивать не одну длинную экспедицию в год, а несколько более коротких и в разных интересных местах. Но это вопрос, решение которого сильно зависит от финансовых возможностей, а вот с этим очень всё непросто. Забраться в те места, в которые я забираюсь, стоит очень дорого. И как ни парадоксально, чем меньше у вас в запасе времени, тем, скорее всего вам это обойдётся дороже. Имея достаточный временной ресурс, можно иногда очень сэкономить деньги. Ну и в любом случае, чтобы забраться ещё в какое-то подобное место, нужно ещё столько же денег, а их почему-то обычно нет. Вот и приходится потраченные средства отрабатывать по максимуму за счёт длительности этой самой работы. Так что ничего тут не поделаешь, и с этими условиями пока придётся мириться.

Ну и как же мне быть дальше? Да, похоже, всё так же. Идти, как получается и по ходу дела уже разбираться с реальными условиями, которые всегда не предсказуемы. Особенно, если опять доведётся связаться с неизвестными мне до сего времени людьми. Уже понятно, что как ни расписывай подробно условия, как ни доноси суть, люди смогут правильно осознать реальность, только уже окунувшись в неё. Остаётся только надеяться, что в очередной раз обойдётся без крайностей. Это определённый риск. И ещё один вывод приходит на ум. Конечно, адекватные моим задачам и условиям люди есть и по способностям и по возможностям и по уровню подготовки, просто они не очень идут ко мне, потому что адекватно понимают, что их ожидания ко мне не соответствуют моим ожиданиям к ним.

Да, есть ещё один вариант совсем далёкий от моего формата, но вполне разумный и где-то привлекательный, а также решающий многие другие косвенные проблемы. Это коммерческие фототуры, которые проводят многие мои коллеги. Я уже много раз к этому примеривался, но как-то всё кольчужка маловатой кажется. Вот тогда действительно готов все свои ожидания к людям засунуть подальше, просчитать ожидания людей ко мне и удовлетворить их согласно купленному билету. Может быть, это и есть тот самый правильный вариант. Вот только дозрею ли когда-то?


Незнаю почему,но мне кажется,что среди случайных людей напарников Вы не найдёте.Нужен "такой же".

скорее всего так, но второй такой же тоже не нужен, нужен подходящий

мои ожидания относительно экспедиции слишком далеки от ожиданий ко мне со стороны инициатора и руководителя этой экспедиции

К сожалению эта проблема всеобщая, касается не только таких экспедиций, как ваша но и куда более простых групповых поездок в которых участвую я.
А если примешивается еще и коммерческая составляющая то становится совсем плохо, так как каждый ожидает получить за свои деньги не то, что ему предлагают и то, что "записано пером" - а то, что он подразумевает под тем, что "написано пером".
Культура экспедиций, сочетающая единоначалие и сотрудничество - которая понятна людям, формировавшимся в 60-70ые годы - где то по аналогии с дальними морскими походами, где-то по аналогии с геологоразведкой или топосъемкой - ушла из понимания тех людей, кто по силам, средствам и возрасту мог бы справиться с экспедициями.
Сейчас период популярности неких шоу-экспедиций - где участники это персонажи развлекательной программы, поставленные в условия необходимости решения той или иной задачи - но не подвергающие свои жизни реальным опасностям и даже не вовлекающиеся в реальные проблемы.
Это мое личное впечатление, не претендую на его всеобщность.

вот у меня и возникает иногда ощущение, что люди пришедшие ко мне воспринимают экспедицию как шоу, будто собираются всё пройти сидя за монитором, но у меня же всё по-настоящему

все как бы ясно и неясною
можно для непричастных - с примерами непонимания?
что попутчики делали неправильно?
ну никто же не обидится, если узнает вдруг себя. кто-то не умел разводить костер? рассыпал последнюю пачку сахара? ну это я шучу, но все-таки, что именно было не так?

Вот я так и думал, что понятно может быть только людям, имеющим аналогичный опыт. Нет никакого смысла вдаваться в конкретику, все претензии я обычно высказываю фигурантам и они прекрасно знают моё мнение о себе и очень сильно обижаются, особенно когда это выносится на общее обсуждение. А кто-то даже непосредственно просит никак об этом не рассказывать на публике. Так что просто поверь, что проблема существует и это не простые придирки.

просто скажу, что прочитал с большим интересом, и мне хотелось бы поделиться этим материалом на ФБ, вы позволите?

Привет, Сергей! Мне кажется во-многом дело в изначальной более четкой постановке условий. Например в данном посте все разжевано по-полной, те, кто внимательно читает материал, поняли условия и раньше. Но, видимо, не все, кто-то и правда "последнего героя" насмотрелся. Может стоит в качестве теста предлагать протащить мешок цемента километров 30?:)
Я вот, например, твои условия полностью понимаю, и более того, разделяю. И будучи адекватным, именно поэтому очевидно пока не рискну быть попутчиком. Проблема в том, что в этом году сдуру застудил колени на свежекупленном мотоцикле, и заработал коленный артроз. Вот и проверю, если за этот год смогу полностью восстановить ноги (а проверять буду, разумеется, здесь, на Алтае), то на будущий сезон (уже 2015) может и попробую напроситься в очередную твою авантюру:)

Привет Валентин! Да вроде всё чётко было расписано изначально, куда ещё больше жевать. А протащить мешок с цементом, это далеко не всё , что требуется. Вот ты тоже меня не совсем правильно воспринимаешь, я не экстремальный путешественник и от трудностей стараюсь максимально избавиться. Просто мои цели косвенно связаны с возникновением трудностей, но это издержки производства и основной цели это по сути даже мешает.

Попадался мне такой горе-напарник. Поехали как-то на рыбалку за хариусом на неделю вдвоем. Намучился только с ним. Дров на костер никогда не соберет, воды не принесет, варить не варит. Утром встанет раньше меня и смоется ни слова не сказав. Куда пошел, в какую сторону? Приходит к вечеру в избушку и сразу смотрит что в котелке, насчет пожрать. Хоть-бы рыбу ловил, а то что-то не ловилось у него.

вот даже за неделю можно всё это получить как видите

адеватного попутчика с более меннее деньгами и неограниченным временем найти трудно*.

выход - набрать команду "спонсоров" - вертолет в принципе решает большинство любых транспортных проблем. Экстрима будет меньше - но возможности для съемки не хуже.

*я одного такого знаю )
http://ardm.livejournal.com/

команда спонсоров - да это круто

Проблема старая. В эпоху великий полярных экспедиций стояла остро. И тогда же находили способы решения. Вот у вас у каждого своя палатка. Так это Нансен первый придумал, чтобы на Фраме у каждого была отдельная каюта. Он с Йохансеном год вдвоём прожил и нормально, а Амундсен с тем же Йохансеном в Антарктиде разругался. И всё потому, что к Нансену тот обращался "господин профессор" и на вы, а при Амундсене - сам бывалый, опытный. Дистанция дисциплинирует, конфликтов меньше. Но сохранить её трудно. Через неделю все друзья, а с друзьями мы становимся небрежны в отношениях. Когда накапливается усталость, лишний повод для конфликтов.
При зимовке экспедиции Скотта конфликтов не было, потому что все соблюдали ритуал: каждый день поднимали флаг, брились, переодевались к обеду. Этим не только занимали время делом, но и поддерживали дистанцию.
Есть другое решение: завести виноватого. Самого бестолкового, самого слабого, клоуна, шута, придурка, который во всём виноват, но приходится быть снисходительным и добрым. То есть пожертвовать одним ради сполочённости остальных. Но это не годится для маленькой группы. Разве что дурака будет осознанно играть доброволец, сознающий важность своей роли.



есть параллели, это так

немного о малых группах

Сергей, хотелось бы еще уточнить что Вы понимаете под уровнем подготовленности зрелого руководителя похода. Если то что ходите по порогам на не приспособленных для этих препятствий судах, не знаете что такое спасательный конец, а в тайгу ходите вооруженными кухонными ножами, то это одно, но если руководитель выступает в роли главного дезориентирующего фактора по отношению к отдельным участникам группы, которые для него попросту не являются значимыми лицами то это уже другое.

Edited at 2014-01-03 01:11 pm (UTC)

Re: немного о малых группах

Если ко мне пришёл человек, который не очень понимал куда идёт, то я для него действительно дезориентирующий фактор, потому что он ожидал другое, а участники все значимые, особенно в таком узком коллективе и в том-то проблема, если та значимость, которая на них возлагается, не оправдывается. Ваши претензии по поводу техники безопасности понимаю, но ещё раз хочу акцентировать, что спортивным туризмом не занимаюсь и об этом тоже всегда стараюсь сказать. Задач спортивных не ставлю и куда не надо, не лезу, а если случаются препятствия, то решаю вопрос доступным способом. таким, который мне кажется правильным, а не таким которым учат в каких-нибудь интернет-курсах.

Спасибо, за разъяснения, Сергей. А то да, мелькало между строк, но непонятно что.

Ситуация действительно непростая. Возможно, вам еще при приглашении напарников надо ставить условие, что в экспедиции вы начальник. Цели, маршрут, места и продолжительность стоянок определяете только вы. Выразить это не расплывчато, а предельно ясно и, может быть, повторить не раз. Тогда человек, захотевший поехать с вами, будет сразу осознавать, что решения принимать будет не он, и у него будет просто меньше морального права как-то оспаривать их.

да, это условие тоже было оговорено и это условие как раз и не нарушалось в этот раз

Сразу оговорюсь, что высказываю только свое личное мнение, поскольку имею отношение к организации необычных туров - не фото.Мне кажется, что коммерческий фототур ставит перед собой другие задачи и если кто-то успешен в этой области, то только потому, что ставит своей целью именно по-максимуму отработать запрос тех, кто купил этот тур. Основная часть тех, кто едет в эти туры все-таки предпочитает наличие более-менее привычных условий существования и присутствие местных жителей в том числе. Одиночные экспедиции - это образ жизни, они интересны тем, кто самодостаточен, а такие люди объединяются только на условиях взаимного интереса к предмету экспедиции. Чтобы такая команда собралась - слишком много линий должно сойтись в одной точке. ИМХО

абсолютно согласен

Сергей, вот вы пишите, что вам нужны единомышленники. А у меня складывается впечатление, что вам нужны помощники. Ну как у средневекового мастера живописи - один краски замешивает, второй холсты натягивает, а вы уже непосредственно рисуете.

Ну что же, это было бы самое замечательное, но я отдаю себе отчёт, что взамен подмастерья тоже должны что-то получать, например зарплату

(no subject) (Anonymous) Expand
Пржевальский не брал в экспедиции гражданских. В твоем случае - это те, кто не фотографирует и не знает походной жизни. К двум условиям плюс третье: в чужой монастырь не лезть со своим уставом.

кто не знает походной жизни действительно исключаются, но не фотографы это неплохо

Сергей, мы тоже постоянно сталкиваемся с неадекватностью людей - народ не может осознать цели и задачи, исходит лишь из своих представлений. Это диагноз.

конечно, в обычной жизни такое тоже есть

Да,все четко прописано было.
Изначально неправильно брать людей по объявлению, предварительно не сходив с ними, хотя бы в ПВД, или при наличии времени в малый поход на недельку. (на мой взгляд) я рассуждаю исходя из собственного опыта. А ставить под удар сложные экспедиции, беря чайников, глупо наверное. Либо нужно быть готовым делать в два раза больше работы, за себя и за них, как то так и никаких иллюзий.

тут никак не поспоришь

?

Log in

No account? Create an account