karpukhins

Сергей Карпухин

Путешествия и фотография. Фото-географические исследования. Пейзажная фотография.


Previous Entry Share Next Entry
Объективы от Лейки.
karpukhins
В экспедиции прошедшего года основной рабочей камерой у меня был Canon 1Ds Mark III. Об этом уже упоминал. Но никто почему-то до сих пор не спросил, какими объективами работал. А были у меня стёкла совсем даже не от Canon, а от Лейки. Естественно с переходником под байонет Canon. Не спрашивайте почему такой выбор, потому что так сложилось независимо от моего выбора. Надо сказать, работать неродными стёклами несколько неудобно. Никакого тебе автофокуса, вся работа вручную. Это критично в репортажной съёмке, да и в любой другой, но никак не мешает в пейзажной съёмке. А это и было основной задачей. Что касается качества стёкол от Лейки, то здесь всё только в превосходной степени. Основным рабочим объективом у меня был зум 28-90, ещё один в широком диапазоне. Но я сейчас не о них. В длинном диапазоне у меня был Vario-Elmar-R 1:4,2/105-280. Вот это была жутко неудобная железяка с толстыми стёклами внутри, весом под три килограмма. Снимать им с рук какие-то динамичные картинки было практически невозможно, только со штатива. Да ещё надо было очень постараться избежать всех возможных вибраций и точно выставить фокус. Зато если всё в норме, объектив выдавал просто поразительные результаты по резкости. Тут как раз в прошлом посте был один очень показательный кадр. При стопроцентном увеличении я выделил из него фрагмент и теперь демонстрирую.

036-5279

036-5279

  • 1
да уж, это не фото на паспорт печатать!)

фото на паспорт можно снять этим объективом метров со ста.

(Deleted comment)
да уж, впечатляет)

да я тут не про эстетику

Честно говоря, как-то не удивило по сравнению с современными телевиками.

Возможно. Можете показать что-то для сравнения?

Я никогда не спрашиваю — чем человек снимает..
Просто знаю примеры, когда снимают комплектом Лейки, а на выходе Смена-8м,
или еще хуже..)))
Знаю и обратные примеры.

Получить на выходе смену-8м легко, а вот наоборот, это вряд ли

Да. Резкость очень убедительна. Большинство нынешних телевиков и рядом не стояло, если кропы на дальнем конце посмотреть. У оптики Лейки картинка всегда "хрустит". Сужу по своему биноклю 10Х с дальномером от Лейки.
Сергей! А вот еще вопрос по штативу, которым в экспедициях пользуетесь. Отбирали как-то? Или какой-то сразу "Вашим" стал?

подсмотрел у коллег, использую Манфротто, голова удобная, но тяжёлый всё таки, три кило, второй уже изнашиваю

А почему на увеличенном фрагменте вокруг всего тёмного - камеры, черного предмета чуть ниже (чехол?) и вдоль центральной стойки штатива отчетливо видна светлая кайма?

все равно некоторая размытость есть. но я понимаю - что это кроп - да еще и на моем retina дисплее - он конечно - сильно фотки корежит в этом плане! :(

я уже понял, что нормально смотрится только на нормальном мониторе

Он же стОит совершенно конских денег,этот Эльмар!

  • 1
?

Log in

No account? Create an account