karpukhins

Сергей Карпухин

Путешествия и фотография. Фото-географические исследования. Пейзажная фотография.


Previous Entry Share Next Entry
Сравним цифру и широкий слайд.
karpukhins
Сразу признаю, что некорректно сравнивать разглядывая на мониторе эти две фотографии. Правильно было бы сделать два отпечатка одного размера и тогда уже смотреть. Но всё же, предлагаю высказаться по этому поводу. Первая карточка сделана цифровой камерой Canon EOS 5D. Вторая плёночной камерой Mamiya 7 II. Скан со слайда 6х7. Плёнка Velvia 100F. Сканер Nikon Coolscan 9000. Сюжет почти один, снято почти в одно время. Якутия, река Чибагалах, 14 августа 2012 год.

034-3714


034M-29-02


кажется, что цифровая - более контрастная, а на плёночной более насыщенные цвета.

насыщенность действительно на вельвия значительная

Не в пользу цифры. Но дело, наверное, не вообще в слайде, а именно в Velvia. Все-таки японцы доработали в ней зеленый и синий "до".

Ну, во-первых, кэнон желтит©. Значительного преимущества плёнки в тенях в таком размере не вижу. Мне кажется, цветовой баланс цифрового снимка можно было бы немного приблизить к Velvia. Но, конечно, не так просто.

цветовые нюансы можно сослать на редактор, в принципе

Извините, не могу найти разницы между снимками.

Сделала на весь экран, слайд лучше)))

На отпечатке хотя бы 30х45 возможно найдём разницу в деталтзации

Вот как раз комментаторам высказываться здесь будет некорректно. И глупо.
Для чистоты эксперимента можно было бы сделать кадры с разных камер строго одновременно, но стоит ли оно того?... Лично мне очень нравится первый кадр: по жизни неравнодушен к теме "дырки в облаках", а тут "дырка" еще и идеально композиционно расположена. На втором кадре облака на небе висят совершенно иначе. Так корректно ли вообще на примере двух ТАКИХ РАЗНЫХ кадров сравнивать возможности цифры и слайда?... (а ведь я назвал только одно различие, на деле их там гораздло больше - различий фактических, лежащих за пределами технической стороны вопроса).

А что именно мы сравниваем на этих двух фото? Цвет? Разрешение?

на мой дилетантский взгляд оба равноценны, но - в цифровой картинке больше света и пространства-видимо, потому что тучи разошлись. а на слайде- контрасты, но темно.

Вторая карточка - слайд?

Уж очень Вы на слайде поляр закрутили, трудно сравнивать.

поляр не использовался

Небо подменили)))

слайд
но ты слегка слукавил - судя по небу не очень в одно время.
и то что на слайде небо интереснее - факт.
но это нормально я когда снимаю и у меня есть выбор слайд или цифра, лучшие сюжеты идёт под слайд

а вообще оба кадра хороши но если выбирать то слайд

разница по времени съёмки минут 10. дырка успела закрыться

А что сравнивать? Две превьюхи, умение вывести в ФШ профиль Вельвии?
Детали, пластика, тональные переходы в одном цвете, разрешение для печати, сам объём файла, который позволяет смелее обрабатывать, "доставая" информацию... Вы это тут не сравните.
Конечно же слайд!
Иное дело обстоятельства. Цена, вес, хлопотность при съёмки... Тут столкнулся с неожиданной хренью, в микростоки не принимают сканы со слайда. Только цыферь. О как!

не удивлён про микростоки, со слайдом париться больше, а на форматную печать для интерьера в микростоках никто не берёт

Затрудняюсь найти разницу. Разве что на скане логотип крупнее :)

ты как всегда подвёл верное резюме, что тут на мониторе адекватно сравнишь

Особой разницы не ощущается, наверно надо сравнивать полноразмерные кадры, там скорее всего средний формат победит.

?

Log in

No account? Create an account