?

Log in

No account? Create an account

karpukhins

Сергей Карпухин

Путешествия и фотография. Фото-географические исследования. Пейзажная фотография.


Previous Entry Share Next Entry
Понедельничная отгадка воскресной загадки.
karpukhins
Как я и думал, многие во вчерашней абстрактной фотографии, да ещё без привязки к масштабу, смогли разглядеть истинную картину. Да, действительно, это на поверхности воды плавает тонкая плёнка песка. Как так получилось? Дело в том, что на днях поднялась вода в реке. И поднималась она настолько медленно, заполняя всякие неровности на песчаных косах, что смогла оторвать с поверхности тонкий и сухой слой песка. В этом случае сила поверхностного натяжения оказалась больше силы тяжести. Вот и поплыли по вновь образованным лужам такие песчаные острова. А день был солнечный и от этих островов на дне луж плавали их клоны в виде теней.

Хочется отметить некоторые особо интересные комментарии.

Вот этот правильный по сути, но зашифрованный под образ комментарий от steve_novoch вообще был вторым, то есть в самом начале. "Плаваюший песчаный сноубордист, потерявший шапку?
PS
Первые 30 секунд честно гадал, потом уж обратил внимание на контур+)"

Вот этот от анонимного комментатора просто ещё раз поднимает тему ценообразования в искусстве. "Ха - такая мысля подвернулась: Отодвинтесь подальше от монитора, прищурте левый глаз и полностью закройте правый :D
Если бы такую загогулину изобразил Пикассо, сейчас она стоила бы миллионы !!! ))))"

А вот шутливый и развёрнутый комментарий от commwarrior "Здравствуйте еще раз :)
К делу. Если исключить вероятность что вредный фотограф Карпухин ухитрился подпрыгнуть на высоту 2-х птичьих полётов, тобиш - выше туч, да еще прихватив с собой любимую камеру. То я бы смело утверждал, что белое это ни что иное как облака, а темное это тень на песках неизвестной пустыни (певооткрывателем которой так же является автор :) - производимых этими облаками.
Но поскольку такая гипотеза выглядит сомнительно - необходимо идтиТЬ нерациональным путем !
1. Обращает на себя внимание симметричность больших объектов и их смещение относительно друг друга. Маленькое пятно сверху немного отличается дистанцией.
2. Вопрос-картинка возник сразу после темы "о камнях" - прошу обратить внимание.
3. Помежуточный вывод: Вредный фотограф Карпухин - нарочно запутал ход людских размышлений и подбросил какое-то мудреное МАКРО !!!
Все термины вымышлены и любое совпадение с реальными персонажами случайно - просьба не обижаться ! ))
Всех Благ! Сергей !)"

Я всё думал, неужели никто не обратит внимание на один явный нюанс, который сразу же привяжет к масштабу объекта. Говорю о том, что проекция от большого острова имеет угол гораздо меньший, чем проекция от маленького острова. Это как раз могло бы сказать о том, что снято с очень близкого расстояния, то есть версия снимка с высоты птичьего полёта совсем не проходит. Впрочем, таких было немного. Однако один анонимный комментатор всё же разглядел и указал на эту особенность. "Что-то (предположительно песок) находится на поверхности воды и дает тень на дно. А так как у правого объекта значительно больший отступ от места падения тени, чем у левого, то предположительно это макросъемка, а не съемка с большой высоты."

Всем спасибо. Ниже ещё один снимок тех же островов, но уже в другой стадии.

037-0625

  • 1
Спасибо, было интересно!

Феноменально.

Красиво! Особенно светлый ореол вокруг тени, получаемый, видимо, из-за интерференции световых волн (я физик, но спец по оптике) :)

хорошее уточнение

Ах, какая музыка: "Интерференция световых волн!" А я только сейчас обратила внимание на ореолы вокруг тени. Каких людей, Сергей, Вы собрали в компанию своими фотопутешествиями! :)

Люди интересные, по большей части.

  • 1