Tags: загадка

Понедельничная отгадка воскресной загадки.

Как я и думал, многие во вчерашней абстрактной фотографии, да ещё без привязки к масштабу, смогли разглядеть истинную картину. Да, действительно, это на поверхности воды плавает тонкая плёнка песка. Как так получилось? Дело в том, что на днях поднялась вода в реке. И поднималась она настолько медленно, заполняя всякие неровности на песчаных косах, что смогла оторвать с поверхности тонкий и сухой слой песка. В этом случае сила поверхностного натяжения оказалась больше силы тяжести. Вот и поплыли по вновь образованным лужам такие песчаные острова. А день был солнечный и от этих островов на дне луж плавали их клоны в виде теней.

Хочется отметить некоторые особо интересные комментарии.

Вот этот правильный по сути, но зашифрованный под образ комментарий от steve_novoch вообще был вторым, то есть в самом начале. "Плаваюший песчаный сноубордист, потерявший шапку?
PS
Первые 30 секунд честно гадал, потом уж обратил внимание на контур+)"

Вот этот от анонимного комментатора просто ещё раз поднимает тему ценообразования в искусстве. "Ха - такая мысля подвернулась: Отодвинтесь подальше от монитора, прищурте левый глаз и полностью закройте правый :D
Если бы такую загогулину изобразил Пикассо, сейчас она стоила бы миллионы !!! ))))"

А вот шутливый и развёрнутый комментарий от commwarrior "Здравствуйте еще раз :)
К делу. Если исключить вероятность что вредный фотограф Карпухин ухитрился подпрыгнуть на высоту 2-х птичьих полётов, тобиш - выше туч, да еще прихватив с собой любимую камеру. То я бы смело утверждал, что белое это ни что иное как облака, а темное это тень на песках неизвестной пустыни (певооткрывателем которой так же является автор :) - производимых этими облаками.
Но поскольку такая гипотеза выглядит сомнительно - необходимо идтиТЬ нерациональным путем !
1. Обращает на себя внимание симметричность больших объектов и их смещение относительно друг друга. Маленькое пятно сверху немного отличается дистанцией.
2. Вопрос-картинка возник сразу после темы "о камнях" - прошу обратить внимание.
3. Помежуточный вывод: Вредный фотограф Карпухин - нарочно запутал ход людских размышлений и подбросил какое-то мудреное МАКРО !!!
Все термины вымышлены и любое совпадение с реальными персонажами случайно - просьба не обижаться ! ))
Всех Благ! Сергей !)"

Я всё думал, неужели никто не обратит внимание на один явный нюанс, который сразу же привяжет к масштабу объекта. Говорю о том, что проекция от большого острова имеет угол гораздо меньший, чем проекция от маленького острова. Это как раз могло бы сказать о том, что снято с очень близкого расстояния, то есть версия снимка с высоты птичьего полёта совсем не проходит. Впрочем, таких было немного. Однако один анонимный комментатор всё же разглядел и указал на эту особенность. "Что-то (предположительно песок) находится на поверхности воды и дает тень на дно. А так как у правого объекта значительно больший отступ от места падения тени, чем у левого, то предположительно это макросъемка, а не съемка с большой высоты."

Всем спасибо. Ниже ещё один снимок тех же островов, но уже в другой стадии.

037-0625

Воскресная фото-загадка.

Задам небольшую задачку на выходной день. Посмотрите на это фото и предложите свои версии. Что вы видите, что думаете об этом, как это получилось и что это вообще такое? В качестве подсказки могу сказать, что снято это всё на той же реке Лена. Ничего сложного тут нет, но мне самому интересно, что же тут можно увидеть, если не знаешь, что это такое. Только давайте договоримся, что я прокомментирую всё только лишь завтра, а сегодня ваши версии.

037-0624